影片筆記｜思考的重量：創業者如何從行銷策略升級到創業決策力？

菲比筆記
影片筆記｜思考的重量：創業者如何從行銷策略升級到創業決策力？

創業不是做對決定，而是不斷把決定做正確。當思考有重量，決策就會有方向。這篇文章整理了行銷三層需求架構、思考的三個維度與「先定原則、再比精準」的決策框架，適合面對選擇總是猶豫不決、想提升判斷力的創業者閱讀。

觀看本集影片

影片資訊

為什麼推薦這支影片：談創業決策力

如果你曾經遇到這些困擾：

那麼這支影片會為你帶來深刻的啟發。

這不是一支教你「行銷技巧」的影片，而是一場思維升級的旅程。節目從一個簡單的問題出發——「如何建立有效的行銷策略」——但最終引導我們思考更本質的議題：思考的深度決定決策的準度。

影片透過湯麵店、Ubike 雨天、電梯困境等生活化案例，拆解了從「需求滿足」到「需求細分」的層次演進，更提出了「思考的重量」、「思考的深蹲」等概念，幫助創業者建立一套可驗證的決策框架。對於想要提升思維品質、建立系統化決策能力的人來說，這是一支值得反覆咀嚼的內容。

核心內容整理

一、行銷策略的三層需求架構

行銷不是單純滿足顧客需求，而是要理解需求的層次性。

第一層：需求滿足（標準品生意）

定義： 解決顧客的基本需求

案例：

特點：

第二層：需求擴增（Upsell）

定義： 在滿足基本需求之外，創造額外價值

方法：

限制：

第三層：需求細分（精準行銷）

定義： 針對不同客群提供客製化解決方案

執行要點：

結果：

礦泉水市場案例：

二、Ubike 下雨天案例——逆勢思維的力量

問題設定

如何提高 Ubike 在下雨天的騎乘率？

表面思考 vs 深層思考

思考層次 問題定義 結論
表面思考 下雨天沒人騎車 這是不可能的任務
深層思考 真正問題不是「下雨天」而是「怕淋濕」 有解決方案的空間

動機公式

行動意願 = 想做的動機 - 不想做的顧慮

想騎車動機 = 8
怕淋濕動機 = 10
10 - 8 = 2（正值 → 不騎車）

解決方向

降低「怕淋濕」的動機強度：

策略意義

順勢而為 vs 逆勢而為：

三、思考的三個維度

1. 思考的重量

定義： 思考的深度與層次，能夠持續向下挖掘問題本質的能力

特徵對比：

沒有思考重量的人 有思考重量的人
表面化思考 層層深入
容易停止思考 持續追問「為什麼」
反應不深思熟慮 知道問題底層還有更深層問題
特定議題才深入 多數議題都能深入分析

實際影響：

當一個有思考重量的人提出問題時，會自然篩選出：

2. 思考的深蹲

核心比喻： 就像健身深蹲，思考也有負重極限，但可以透過方法突破

突破重量限制的三種方法：

方法 說明 應用
自我提升 加強自身能力 持續學習與訓練
裝備強化 使用工具與系統 借助技術、建立框架
尋求協助 團隊合作 找夥伴、外部資源整合

3. 思考的鋒利

定義： 快速切入問題核心，精準找到關鍵點的能力

電梯困境案例：

情境：困在電梯中、緊急電話無人接聽、氧氣含量逐漸下降

可能方案：

思考重點： 不是列出所有可能，而是快速判斷哪個方案最有效

四、決策框架：精準、選擇、判斷

階段一：沒有考慮精準度時

問題： 你希望跟哪種人交朋友？

選擇： B（多選擇）

原因： 拓展思考方向、提供更多可能性

階段二：考慮精準度時

情境對比：

按摩比喻：

緊急狀況選擇（如電梯困境）： 選擇 A（精準）

階段三：建立判斷標準

新情境：

選擇： B（中獎率 1/5 > 1/1）

關鍵問題： 你如何判斷哪個答案是精準的？

判斷標準建立：

  1. 背景相關性：此人的專業背景與問題的匹配度

  2. 數據與真實性：答案是否有數據支撐、實際案例驗證

  3. 表達確定性：講話的信心與邏輯完整性

  4. 實際驗證：把所有答案都測試一次，透過結果來判斷

決策三要素（優先順序）

  1. 先建立判斷標準（原則）

  2. 沒有判斷標準，再多選擇也無用

  3. 這是決策的基礎

  4. 再追求精準度

  5. 有了判斷標準才知道什麼叫精準

  6. 可以區分好壞

  7. 最後考慮選項多寡

  8. 如果不知道什麼是精準，就先求多

  9. 增加試錯機會

學習精準的循環：

建立原則 → 做出選擇 → 執行 → 檢視結果 → 調整原則

關鍵洞察： 結果會驗證你的判斷標準是否準確。隨著結果精準度提高，判斷能力也隨之提升。

五、騰訊賽馬理論——結果導向的組織實踐

機制說明

第一階段：多團隊並行

第二階段：優勝劣汰

第三階段：人才重組（煉蠱）

第四階段：產品主導權

經典案例：微信的誕生

理論意義

我的思考與反思

一、我的核心洞察：思考的重量，決定決策的準度

這支影片讓我重新審視「創業的本質」，不只是執行力，而是思考的層次與判斷的原則。

行銷策略並非單純的操作，而是從需求滿足 → 需求擴增 → 需求細分的認知升維。這與我在建立學習系統時的體悟完全一致：

「沒有重量的思考，只會堆疊資訊；有重量的思考，才能產生洞察。」

這句話讓我意識到，我在設計課程、品牌定位、甚至時間分配時，常停留在「第二層思考」（滿足與擴增），但還未徹底落地「第三層細分」——也就是為誰設計、為什麼做、如何驗證。

二、行銷三層模型 × 我目前的實踐層次

我用這個框架重新檢視自己的工作：

層次 定義 在我的應用 反思
第一層：需求滿足 解決學員眼前問題 AI 課程解決「不知道如何開始」的焦慮 ✅ 已做到，但同質化高
第二層：需求擴增 提供附加價值、情感連結 提供學習陪伴與反思任務 ⚠ 有，但未系統化
第三層：需求細分 為不同族群提供不同學習路徑 為轉職學員設計職能地圖 vs 為企業設計內訓方案 準備中，待數據化推進

下一步行動：

建立一個「學員角色資料庫」，讓課程設計能精準對應到不同需求層級。這不只是市場區隔，更是真正為不同學習者創造價值的方式。

三、思考的「重量」與「深蹲」：我在哪一層？

我的經驗：在我過去的創業與教育經驗中，常常會發現自己「知道很多」但「判斷力不足」。

影片提到的「思考深蹲」三法——自我提升 × 裝備強化 × 尋求協助——正對應到我的三個策略層：

方法 我的落地策略
自我提升 每週固定進行一次「問題深蹲練習」：針對一個主題連問五個「為什麼」
裝備強化 將思考流程模板化（使用 Obsidian、Notion、思維導圖等工具）
尋求協助 與不同領域的朋友交流，形成「模型互補」

我的反思延伸：

我發現「思考深蹲」的難點不在肌肉，而在孤獨。當沒有人能「接住我的思考重量」時，容易陷入懷疑或自我迴圈。因此，我要建立「思考深蹲共練圈」——每週與夥伴進行一次深問練習。

四、決策框架：從「多選」到「有原則地選」

這段影片最震撼我的是那句：

「如果你沒有判斷標準，再多的選項都沒屁用。」

這句話讓我回頭檢視自己在決策時的習慣。我過去常是「蒐集太多選項 → 資訊過載 → 拖延決定」。

現在我學會了「先定原則 → 再比精準度 → 最後看選項多寡」的三階段思維。

我的決策模板實踐（例：是否開新課）

評估維度 權重 問題檢核
目標對齊 30% 是否符合我的年度主軸（AI × Education × Growth）？
受眾需求 25% 是否能回應現有社群的痛點？
商業可行性 20% 是否可在合理時間內產生價值？
能量消耗 15% 是否會耗盡我的核心能量？
品牌延伸性 10% 是否可延伸成長期內容？

使用方式：

五、Ubike 下雨天的隱喻：重新定義問題

這個案例讓我重新學會「問題重構」的威力。

真正的問題不是「下雨天沒人騎車」，而是「怕淋濕」。

這一轉念，讓我對許多產品策略有新的理解。例如：

因此，在課程設計與行銷文案中，我應該：

我把這個思維稱為「動機差值公式」：

行動意願 = 想做的動機 – 不想做的顧慮

行動應用：

接下來的課程銷售頁，我會刻意用這個公式檢查：

「這段文案有降低顧慮嗎？有提升動機嗎？」

六、賽馬理論 × 我的專案管理

我特別喜歡影片中提到的「騰訊賽馬理論」。這讓我思考：我是否也能在個人層面應用這個概念？

個人版賽馬實驗：

與其糾結於「哪個想法最好」，不如：

  1. 同時啟動 2-3 個小實驗（例如：三種不同的內容形式）

  2. 給每個實驗相同的資源和時間（例如：各 2 週）

  3. 用數據和反饋選出最有生命力的方案

  4. 將其他實驗的優點整併進主軸

這能幫助我不再因為「選擇焦慮」而拖延行動，而是讓市場與結果說話。

我的 2025 Mini 賽馬計畫：

七、從「資訊堆疊」到「系統化思維」

影片最後提到「結果會驗證你的判斷標準」，這正是我想建立的學習閉環：

反思問題 → 行動實驗 → 結果數據 → 框架調整 → 教學轉化

思考不再只是抽象哲學，而是可以被驗證的行動理論。

這也是為什麼我堅持寫反思文章的原因——不是為了展示我知道什麼，而是為了：

  1. 逼自己把思考結構化

  2. 透過教學來深化理解

  3. 建立可以被驗證的框架

  4. 與讀者一起成長

給讀者的建議

1. 立即可執行：用「動機差值公式」重新審視一個困擾你的問題

步驟：

範例：

2. 本週挑戰：建立一個「決策評估模板」

工具準備：

步驟：

  1. 選擇一個你常面對的決策類型（例如：是否接案、是否學新技能）

  2. 列出 3-5 個評估維度

  3. 為每個維度設定權重（加總 100%）

  4. 定義評分標準（1-5 分）

  5. 設定最低通過門檻

下載模板：（可在文章最後提供 Notion 模板連結）

決策評估表
決策類型：___________

□ 維度 1：______（權重 ___%)
  評分標準：1分 = ___，5分 = ___

□ 維度 2：______（權重 ___%)
  評分標準：1分 = ___，5分 = ___

□ 維度 3：______（權重 ___%)
  評分標準：1分 = ___，5分 = ___

總分：___ / 5
決策：□ 執行  □ 保留  □ 放棄

3. 每日練習：問五個「為什麼」

訓練思考深度的最簡單方法：

選擇今天遇到的任何一個問題，持續追問「為什麼」至少五次。

範例：

洞察： 真正的問題不是拖延，而是缺乏任務拆解的能力。

4. 本月實驗：個人版「賽馬計畫」

如果你有多個想嘗試的方向，不要糾結選哪個，試試這個方法：

第一週：準備期

第二-三週：實驗期

第四週：決策期

5. 長期習慣：建立「思考深蹲共練圈」

為什麼需要？

如何建立？

  1. 找 2-3 個也想提升思考深度的朋友

  2. 每週固定時間（例如：週日晚上 1 小時）

  3. 輪流提出一個問題，大家一起深入討論

  4. 每個人都要問至少 3 個「為什麼」

  5. 記錄討論過程和洞察

線上工具：

小結

延伸資源

相關概念與理論

  1. 第一性原理思維（First Principles Thinking）

  2. Elon Musk 常用的思考方法

  3. 拆解問題到最基本的真理，重新建構解決方案

  4. 藍海策略（Blue Ocean Strategy）

  5. 避開紅海競爭，創造無人競爭的市場空間

  6. 與影片的「逆勢思維」不謀而合

  7. 精實創業（Lean Startup）

  8. MVP（最小可行性產品）概念

  9. 快速驗證、迭代優化

  10. 查理蒙格的多元思維模型（Mental Models）

  11. 建立跨學科的思考框架

  12. 提升判斷力的系統化方法

推薦閱讀

書籍：

工具：

最後想說的話

創業不是做對決定，而是不斷把決定做正確。

這支影片提醒我：判斷的準度不是來自天賦，而是來自「一套能被驗證的思考系統」。

當思考有重量，決策就會有方向；當方向被驗證，信心才會成長。

我們不需要一開始就做出完美的決策，但我們需要：

這是一個循環，也是一個成長的旅程。

希望這篇文章能為你帶來一些啟發。如果你也有類似的思考或實踐經驗，歡迎在分享，我們一起成長。

如果這篇文章對你有幫助，歡迎分享給需要的朋友。

讓我們一起提升思考的重量，建立更好的決策力。

#動機公式#思維升級#思考深蹲#思考重量#思考鋒利#決策框架#精準行銷#行銷策略#賽馬理論#需求擴增#需求滿足#需求細分