[AI 讀書實驗] 001 從讚美到真相:用《媽媽測試 The Mom Test》驗證創業點子,避開「禮貌性撒謊」的陷阱

📖 書籍資訊

書名:《The Mom Test》(媽媽測試)
作者: Rob Fitzpatrick
主題: 如何問對問題,從客戶對話中挖掘真相
購書連結: Amazon


🎯 為什麼推薦這本書

你是否有過這樣的經驗?興沖沖地向朋友分享創業點子,對方說「這想法超棒!我一定會用!」,結果產品上線後卻門可羅雀?或是收到客戶的功能請求,花了數週開發,上線後使用率卻趨近於零?

《The Mom Test》這本書用一個簡單但深刻的概念解決了創業者最常遇到的問題:如何從客戶對話中獲得真相,而非禮貌性的讚美。

書名「媽媽測試」來自一個有趣的洞察:如果你問媽媽「我的創業點子好不好?」,她可能會因為愛你而撒謊說「很棒!」。但如果你問對問題——那些即使是媽媽也無法對你撒謊的問題——你就能獲得真實且有價值的資訊。

這本書不只是理論,更提供了一套可立即實踐的對話框架。對於任何正在驗證想法、開發產品,或想深入理解客戶需求的人來說,這是一本能夠立即改變你對話方式、避免浪費時間與資源的實戰指南。


📚 核心內容整理

🎪 一、「媽媽測試」的三大核心原則

原則 1:談論他們的生活,而非你的點子
– 過早提及你的點子會邀請虛假的讚美,使學習變得毫無意義
– 你擁有解決方案,但他們擁有問題——這才是你需要收集的資訊
– 重點:聚焦於客戶的痛點、限制和目標,而非推銷你的想法

原則 2:詢問過去的具體細節,而非意見或對未來的假設
– 人們透過「展現」而非「講述」讓你學習
– 避免問「你覺得這會是個好主意嗎?」或「你會付多少錢?」
– 改問:「你上次遇到這個問題時,你做了什麼?」
關鍵洞察: 任何涉及未來的事情都是過度樂觀的謊言

原則 3:少說多聽
– 你在對話中說得越多,情況就越糟糕
– 當客戶開始分享他們的心智模型時,即使你認為他們理解錯誤,也不要插話糾正
– 讓客戶說出他們的真實世界觀

🚫 二、避免三種「壞數據」

1. 讚美(Compliments)——愚人金
– 「這很酷,我喜歡!」→ 這只是空洞的謊言
應對策略: 立即將焦點轉回「你目前如何處理這個問題?」
– 如果你無法解釋對方為何喜歡、能省多少錢、如何融入其生活,那只是讚美

2. 空泛資訊(Fluff)——未來承諾
– 「我通常會⋯⋯」、「我絕對會買這個」→ 最具誤導性的說法
應對策略: 錨定到過去具體事件:「你上次遇到這個問題時,你做了什麼?」
判斷標準: 如果他們連 Google 搜尋解決方案都沒有,他們是抱怨者(complainer),不是客戶(customer)

3. 功能請求與情緒——表層信號
– 客戶說「我需要 X 功能」時,不要照單全收
應對策略: 深入挖掘:「為什麼你需要這個?這會讓你能夠做什麼?」
經典案例: MTV 客戶要求品牌化報告功能,追問後發現真實需求是「讓客戶滿意的花俏郵件」,而非分析數據

🎯 三、實踐流程與技巧

尋找「房間裡的大象」
– 每次對話都應該問一個有潛力完全摧毀你當前業務想像的問題
– 你應該對至少一個問題感到恐懼
– 例如:預算限制、支付能力、技術可行性

客戶細分切片(Customer Slicing)
– 如果回饋極度不一致,代表客戶群體不夠具體
– 好的細分應該是「(Who)」+「在哪裡(Where)」的配對
– 如果你不知道去哪裡找到客戶,就需要繼續切片

輕量化對話(Keeping it Casual)
– 10 分鐘的隨性聊天 > 1 小時的正式會議
– 避免把對話包裝成正式會議,保持輕鬆自然

會議必須以「承諾」作結
– 沒有承諾的會議 = 失敗的會議
承諾的三種貨幣:
– 💰 金錢: 簽署購買意向書、預付訂金
– ⏰ 時間: 排定下次會議,具有明確目標
– 🎯 名譽: 願意介紹給同事、主管或決策者


💭 我的思考與反思

🔍 一、過去的血淚教訓:我踩過的坑

陷阱 1:被「禮貌性讚美」沖昏頭

在設計資安教育課程初期,我常問潛在用戶:「你覺得這個課程主題有市場嗎?」多數人回應:「這主題很棒,我一定會報名!」當時我把這些回饋當作肯定,甚至拿去做簡報驗證。

但事後發現,報名轉換率不到 10%。那些「覺得好」的人只是出於禮貌與社交偏誤,屬於典型的虛假正面結果(false positives)

現在我會這樣問:「上次你為了學資安課程,實際報名的是哪一門?為什麼?」這樣才能看到真實行為。


陷阱 2:照單全收「功能請求」

我曾收到企業客戶需求:「希望能幫我們做一個員工測驗系統,讓資安教育更有趣。」當時我直接把這當作功能待辦,花了三週開發「闖關系統」。結果上線後,使用率極低。

後來用「媽媽測試」原則重問:「你當初為什麼想要測驗功能?」

對方說:「因為主管問我們有沒有辦法追蹤誰上完課。」

真相大白: 真實動機是「管理可見性」,不是「遊戲化」。我浪費了三週在錯誤方向。

教訓: 所有功能請求都要追問:「這能讓你做到什麼?」


陷阱 3:誤把「抱怨者」當「客戶」

我曾聽到學員說:「現在的資安教材都太難,我一定會買你這套簡單版!」我以為這是明確的購買意圖。

後來我問:「那你上次真的有付費買哪個線上課程?」對方說:「沒有,我都看 YouTube。」

覺醒: 他是抱怨者(complainer),不是客戶(customer)。真正的客戶會有過「主動找解決方案」的行為(搜尋、詢價、預約試聽)。


🛠️ 二、我的實踐計畫:30 天驗證實驗

讀完這本書後,我設計了一個 30 天的實踐計畫:

週期 行動項目 驗證目標
Week 1 設計並執行 5 場「輕量化對話」 是否能獲得 3 個具體痛點(非意見)
Week 2 實測「承諾貨幣」流程 是否至少有 1 位客戶願排定下次技術對接或介紹主管
Week 3 收斂客戶細分(Who + Where) 找出同質性最高的子族群
Week 4 根據訪談調整 MVP 設計 聚焦解決真實痛點,設計新 landing page 驗證轉化率

🎬 三、具體應用場景

場景 1:將「承諾貨幣」引入產品測試

在下一次 Demo 後,我不再接受「我們內部再討論看看」這種延宕戰術。我會明確要求:

  • 時間貨幣: 「那我們排定下次技術對接時間?」
  • 名譽貨幣: 「你是否願意介紹給法遵部門或資訊主管?」
  • 金錢貨幣: 「是否願意預付試用費或簽意向書?」

若對方只給我讚美,我會回:「謝謝你喜歡!方便說說現在你們用什麼方式處理這件事嗎?」

目標: 將每場會議都推進到可量化的下一步。


場景 2:日常社群的輕量化訪談

我會避免把對話包裝成正式會議。例如:

  • 與資安講師聊天時,不提「我在開發一門課」,而問:「你上次準備課綱時,最花時間的是哪個部分?」
  • 在 LinkedIn 上,發私訊問:「你們部門最近怎麼安排員工資安教育?用內部課還是外部廠商?」

原則: 保持隨性、不推銷、談對方生活,而非我的點子。


⚠️ 四、我識別出的最大風險

對目前的資安教育系統來說,最大的風險是:

企業是否真的願意為持續教育付費,而非一次性 compliance 專案?

我過去避免問這問題,因為害怕聽到「不願意」。但這正是「會摧毀商業假設」的關鍵問題。

接下來我會直接問:「去年你們的教育預算中,有多少是用在長期課程,而非年度審查?」

這就是書中說的「房間裡的大象」——那個你最害怕但必須面對的問題。


🎁 給讀者的建議

1. 立即改變你的問題清單

在下一次客戶對話前,列出你的「三個重大問題」,並確保至少有一個讓你感到恐懼。

範例:
– ❌ 「你覺得這個功能有用嗎?」
– ✅ 「上次你遇到這個問題時,你嘗試了哪些解決方法?」


2. 建立你的「壞數據偵測器」

在對話中,隨時警覺三種壞數據的出現:

壞數據類型 典型語句 應對方式
讚美 「這很棒!」 「謝謝!那你目前怎麼處理這件事?」
空泛資訊 「我一定會買」 「你上次購買類似產品是什麼時候?」
功能請求 「我需要 X」 「這能讓你做什麼?為什麼重要?」

3. 實施「承諾貨幣」檢查機制

每場產品或銷售會議結束前,問自己:「對方承諾了什麼?」

如果答案是「沒有」,那這場會議就是失敗的。重新調整你的對話策略,確保下次能獲得具體承諾。


4. 切片你的客戶群體

如果你發現回饋極度不一致,別急著妥協設計。而是問自己:

  • 是我的客戶?(具體到職稱、產業、公司規模)
  • 我要去哪裡找到他們?(LinkedIn、特定社群、研討會)

持續切片,直到找到一群「痛點高度一致」的人。


5. 用 10 分鐘對話取代 1 小時會議

不要把每次學習都包裝成正式會議。隨性的 10 分鐘咖啡聊天,往往比 1 小時的會議更有效。

實踐方式:
– 在社群活動中自然地問問題
– 用私訊或 email 進行簡短訪談
– 把「我想訪談你」改成「想請教你的經驗」


🔗 延伸資源

📚 相關書籍

  • 《精實創業》(The Lean Startup)by Eric Ries——與本書互補的創業方法論
  • 《創新的用途理論》(Competing Against Luck)by Clayton Christensen——更深入理解客戶「雇用」產品的原因

🎥 推薦影片

🛠️ 實用工具

  • Notion 訪談模板: 用「信號符號」(☇ 痛點、$ 預算、☑ 功能請求)記錄客戶對話
  • Otter.ai: 自動轉錄對話,方便事後檢視客戶原話
  • Miro: 團隊協作整理客戶洞察

💬 寫在最後

讀完《The Mom Test》後,我最大的感悟是:

「問問題的方式,決定了你能否學到真相。」

過去我在創業初期追求「更多人說好」,現在我追求「更少人說實話」。

從尋求肯定 → 尋求事實 → 驗證承諾,這才是真正的創業學習曲線。

如果你也曾經因為客戶的讚美而迷失方向,或是花費大量時間開發了沒人要的功能,這本書會是你的救贖。它不會讓你的創業之路變得簡單,但會讓你少走很多彎路。

希望這篇整理對你有幫助。如果你有任何實踐心得或想法,歡迎在跟我分享!

菲比
菲比

講師學歷:臺科資工所、逢甲資工系畢業。
技術專長:OSINT、滲透測試、網站開發、專業易懂教育訓練。
證照書籍:OSCP、OSCE³、著《資安這條路:領航新手的 Web Security 指南》。
教學經驗:60+ 企業教學經驗、指導過上百位學員。
教學特色:新手友善、耐心指導、擅長圖解(流程圖、心智圖)引導學習。
社群經驗:目前經營全臺資安社群 CURA,曾任臺科資安社社長、逢甲黑客社社長。
社群交流:LINE 社群《飛飛的資安大圈圈》,即時分享經驗、鼓勵交流。
社群分享:FB 粉專《資安這條路,飛飛來領路》,分享文章與圖卡整理。
個人網站:feifei.tw 分享資安技術文章;pbtw.tw 分享 AI 相關應用;ssdlc.feifei.tw 分享軟體安全開發流程文章。